K3엔터테인먼트

 어제  스스로를 채식주의자라 하는 여성이 무한리필 고기집에 난입해서 "육식은 음식이 아니라 폭력이다.", "사람은 사람답게 돼지는 돼지답게 살 권리가 있다." 등의 구호를 외치며 영업방해를 했다.

 영상을 보면 가게 주인으로 보이는 사람이 이 여성을 제지하려 하자 카메라를 든 여성이 "손대지 마세요."라고 했다. 이거 어디서 많이 들어본 말인데 혹시...? 아니나 다를까 이 여성은 자신은 비건(채식주의의 한 종류) 페미니스트라고 했다. 그냥 무식한 신념을 가진 이들이 하는 것들 골고루 다 하고 있는 족속들이다.

 그럼 내 기준에서 이들이 무식한 이유에 대해서 설명을 해보겠다.

 이들은 생태계에 대한 이햬가 없다. 동물들은 육식동물, 잡식동물, 채식동물 등으로 나뉜다. 그런데 이것을 나누는 것은 해당 동물들 스스로의 가치관에 의해서 나뉘는 것이 아니라 타고난 부분이다. 사자가 마음이 여리다고 해서 채식동물이 되는 것이 아니고 성질 사나운 소는 육식을 하고 그런 것이 아니다. 애초에 이 동물들은 태어날 때부터 치아와 같은 신체적 특성이 육식, 채식에 맞게 갖추고 태어났고, 신체활동에 필요한 에너지를 고기와 식물에서 섭취를 하도록 되어있는 것이다.

 생태계의 약육강식은 선과 악으로 구분할 수 있는 것이 아니라 태초에 생명체가 만들어지면서 형성된 자연의 섭리이다. 인간 또한 그 자연의 일부이다. 하지만 인간은 문명을 발전시킬 수 있을 만큼의 지능을 갖추고 있기 때문에 이 생태계의 꼭대기에 있으면서 짐승들을 지배할 수 있게 된 것이다. 인간이 육식을 하는 것은 사자가 생태계 하위의 동물들을 잡아먹는 것과 같은 이치이다. 다만 인간은 먹기 위해 기른다는 점에서 차이가 있는 것이다.

 그렇다면 먹기위해 가축을 기르는 것은 나쁜 것인가? 인간은 잡식동물로서 육식과 채식 모두를 통해서 영상분을 섭취하게 된다. 그런데 인간은 생태계에서 천적이 없기 때문에 번식에 억제를 받지 않는다. 그렇기 때문에 야생의 동물만을 사냥해서 육식을 하기에는 개체수가 부족할 수 밖에 없다. 그렇기 때문에 가축을 사육하는 것이다.

 거듭 말하지만 이것은 선과 악이 아니고 자연 생태계에 의해 만들어진 결과이다.

 나는 채식주의자들에게 묻고싶다. 동물의 생명만 존엄한 것인가? 곤충과 식물도 엄연히 생명체인 것을 모르는 사람은 없다. 그럼 왜 모기를 죽이고 야채를 먹는가? 모기는 해충이어서? 모기가 인간에게 악감정이 있어서 피를 빤다고 생각한나? 모기는 번식을 위해서 본능적으로 피를 빠는 것이다. 모기가 피해를 주기 때문에 잡아도 된다는 논리라면 채식주의자들은 자신들에게 피해를 주는 동물에 대해서는 선별적으로 육식을 허용할 수 있는 것인가? 사람을 물어서 피해를 준 개에 대한 뉴스가 많다. 그렇다면 개도 인간에게 피해를 주는 동물이니까 채식주의자들도 개는 거르지 말고 죽이고 먹어라.

 식물은 또 어떠한가? 인간은 야채가 생명체임을 알면서도 재배해서 먹는다. 왜 똑같은 생명체인 식물을 재배해서 먹는 행위에 대해서는 폭력이라 하지 않는가?

 본인이 무식해서 채식주의자를 하겠다는 것은 아무도 말리지 않는다. 하지만 왜 남에게 그딴 신념을 강요하는 것인가? 본 뉴스의 채식주의자 여성의 행위는 엄연히 영업방해 행위이다. 가게주인의 생존권을 위협하는 행위이다. 동물의 생명은 그렇게 중요하게 생각하는 사람이 왜 같은 사람이 생존을 위한 하고있는 영업활동을 방해하는가?

게다가 그것을 저지하는 것에 대해서 손대지 말라고? 말로 저지해서 저지가 되었나? 업주는 당연히 피해사실에 대해서 고소를 할 수 있고, 영업방해를 저지할 권리가 있다. 도둑이 남의 물건을 훔치고 있는데 물리적인 압력을 쓰지않고 저지를 해야하나? 영업방해는 금전적인 피해를 주는 행위이므로 도둑질과 결과적으로는 다를바 없다. 그것을 저지하기 위해서는 물리적인 행위가 필요하다. 우리나라 법이 엿같아서 가해자의 인권을 엄청 챙겨주고 있지만 상식적으로 피해자의 권리가 우선시 되어야 하는 것이다.

 결론은 채식주의자던 페미니스트던 무식한 신념으로 남에게 피해주는 것들은 지구에서 다 사라졌으면 좋겠다. 할려면 남에게 피해는 주지말고 혼자 조용히 해라.